Lập luận được đưa ra rất quen thuộc, đó là bảo vệ đại diện duy nhất của Pháp tại Champions League, tối ưu cơ hội cạnh tranh, giữ điểm số trên BXH chỉ số các CLB của UEFA. Nghe thì hợp lý. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, sự “bảo vệ” này không được phân bổ công bằng, mà gần như chỉ dành riêng cho PSG. Khi một giải đấu bắt đầu điều chỉnh lịch thi đấu để phục vụ lợi ích của một CLB trong cuộc đua quốc nội, đó không còn là quản trị, mà là can thiệp.

Trường hợp của Lens là minh chứng điển hình. Họ không phải một đội bóng vô danh, mà là đối trọng trực tiếp của PSG trong cuộc đua vô địch Ligue 1 mùa này. Khoảng cách chỉ là 1 điểm. Trận đối đầu trực tiếp lẽ ra mang tính quyết định. Và chính vào thời điểm đó, trận đấu bị dời lại, không phải vì lý do bất khả kháng, mà để PSG có thêm thời gian nghỉ giữa 2 trận gặp Liverpool.

Lens phản đối. Họ có lý do chính đáng. Việc bị “đóng băng” lịch thi đấu trong 15 ngày rồi sau đó phải chơi dồn dập là một bất lợi rõ ràng. Nhưng phản đối đó không có giá trị. Quyết định đã được đưa ra, và như thường lệ, PSG là bên hưởng lợi.

Đây không phải lần đầu! Việc dời lịch này đã lặp lại trong nhiều mùa giải gần đây. Mỗi khi PSG tiến sâu ở châu Âu, Ligue 1 lại “co giãn” lịch thi đấu để tạo khoảng trống cho họ. Trong khi đó, các đội bóng khác vẫn phải tuân thủ lịch thi đấu dày đặc, không có ngoại lệ. Sự bất cân xứng này không còn là cảm nhận chủ quan, nó là thực tế.

Hệ quả là gì? Trước hết, tính cạnh tranh của Ligue 1 bị bóp méo. Một đội bóng vừa sở hữu lực lượng vượt trội, vừa được ưu tiên về lịch thi đấu, gần như nắm trong tay lợi thế kép. PSG không chỉ mạnh hơn, họ còn “khỏe” hơn trong những thời điểm quyết định. Điều đó phá vỡ nguyên tắc cơ bản của thể thao: mọi đội phải thi đấu trong cùng một điều kiện.

Thứ hai, hình ảnh của Ligue 1 bị tổn hại. Một giải đấu không thể tự coi mình là cạnh tranh nếu luật chơi bị điều chỉnh theo từng đối tượng. Khi các CLB khác nhìn vào và thấy rằng lợi ích của họ có thể bị hy sinh vì một đội bóng lớn, niềm tin vào hệ thống sẽ suy giảm. Và khi niềm tin mất đi, tính chính danh của giải đấu cũng bị xói mòn.

Lập luận về lịch thi đấu dày đặc không sai. Bóng đá hiện đại đang quá tải. PSG thực sự phải chơi nhiều trận, đặc biệt khi họ tiến sâu ở mọi đấu trường. Nhưng nếu đó là vấn đề mang tính hệ thống, thì giải pháp cũng phải mang tính hệ thống. Không thể giải quyết bằng cách ưu ái một đội và bỏ mặc phần còn lại.

PSG không sai khi tìm cách tối ưu lợi thế cho mình. Đó là bản năng của một CLB lớn. Nhưng khi lợi thế đó đến từ sự can thiệp của cơ quan điều hành giải đấu, trách nhiệm không còn nằm ở PSG. Nó nằm ở LFP, tổ chức có nhiệm vụ bảo vệ sự công bằng, nhưng lại lựa chọn phá vỡ nó.

Ở cấp độ cao nhất, bóng đá không chỉ là chất lượng chuyên môn, mà còn là tính chính trực. PSG có thể vẫn là đội bóng mạnh nhất châu Âu hiện tại. Điều đó không bị phủ nhận. Nhưng khi con đường của họ được “dọn dẹp” ngay từ giải quốc nội, mọi thành công đều sẽ bị đặt dấu hỏi.

Và đó mới là vấn đề lớn nhất,không phải PSG quá mạnh, mà là hệ thống xung quanh họ đang khiến chiến thắng trở nên kém thuyết phục hơn.

Lens không kháng cáo

Dù đang bị đối xử thiếu công bằng và không được tôn trọng, nhưng Lens quyết định không kháng cáo lên CNOSF (Ủy ban Oympic và Thể thao quốc gia Pháp). Ban lãnh đạo CLB nhấn mạnh rằng họ không muốn đẩy vấn đề đi quá xa. “Chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng việc này với ban cố vấn và muốn tránh đẩy vấn đề đi quá xa. Lens quyết tâm theo đuổi các mục tiêu của mình và thông tin chi tiết vé sẽ được thông báo riêng qua email cho từng NHM”, thông cáo báo chí của Lens có đoạn viết.