Màn đánh cược của Lange và Venkatesham

Câu chuyện bắt đầu cách đây hơn 5 tuần, khi GĐTT Johan Lange cùng CEO Vinai Venkatesham quyết định bổ nhiệm Tudor làm HLV tạm quyền của Tottenham. Khi ấy, Lange thậm chí còn tuyên bố rằng việc họ đã trao đổi với những ai trước khi đưa ra quyết định là “không liên quan”. 

Nhưng giờ đây, khi Tudor rời CLB mà không thắng nổi một trận Premier League nào, câu hỏi đó trở nên “liên quan hơn bao giờ hết”. Và cũng chính từ đây, thảm họa 44 ngày của Tottenham bắt đầu lộ diện.

Ngay từ thời điểm Tudor được bổ nhiệm vào đúng thứ Sáu ngày 13, những cảnh báo đã xuất hiện. 3 nguồn tin khác nhau, từ người từng làm việc với ông tại Italia, Pháp cho tới một người đại diện cầu thủ, đều đưa ra chung một nhận định rằng Tottenham đã mắc sai lầm nghiêm trọng và sẽ nhanh chóng phải hối hận. Thực tế diễn ra sau đó cho thấy những cảnh báo ấy chính xác đến lạnh người.

Điều đáng nói là những gì Tottenham “không biết” lại là những điều mà giới chuyên môn bên ngoài nắm rất rõ. Tudor không có kinh nghiệm tại Premier League; Tudor trung thành tuyệt đối với sơ đồ 3 trung vệ, hệ thống mà cả cầu thủ lẫn CĐV Spurs đều không ưa; Tudor nổi tiếng với phong cách làm việc cứng rắn, thậm chí “bào sức” cầu thủ, điều cực kỳ nguy hiểm với một tập thể vốn đã mong manh.

Thế nhưng, bằng cách nào đó, Lange và Venkatesham vẫn quyết định “đánh cược”. Và hệ quả đã đến ngay lập tức. 

Một triều đại hỗn loạn

Một trong những hình ảnh tiêu biểu cho triều đại Tudor là việc ông kéo Pedro Porro, một hậu vệ cánh thiên về tấn công và bị đánh giá là phòng ngự yếu, vào đá trung vệ lệch phải trong trận thua Crystal Palace. Một cựu nhân viên Spurs thẳng thắn: “Cậu ấy là cầu thủ giỏi, nhưng là một trong những hậu vệ tệ nhất đội. Đặt cậu ấy vào đó là không hiểu nổi”.

Đó không chỉ là sai lầm chiến thuật, mà là dấu hiệu cho thấy Tudor không nắm rõ con người mình có trong tay. Và nếu ông không nắm rõ, câu hỏi phải được đặt ngược lại là Lange và Venkatesham đã thực sự phân tích đội hình trước khi bổ nhiệm Tudor hay chưa?

Chưa dừng lại ở đó, sự hỗn loạn còn lan sang cả ban huấn luyện. Đó là việc cánh tay phải của Tudor, Ivan Javorcic, không thể gia nhập vì vấn đề visa. Một chi tiết cơ bản như vậy đáng lẽ phải được kiểm tra từ trước, nhưng đã không xảy ra. Thay vào đó, Spurs “ghép đôi” Tudor với Bruno Saltor, một trợ lý HLV mà nhiều khả năng chính Tudor cũng không quen biết.

Lý do Saltor được chọn, theo các nguồn tin, là vì ông nói được tiếng Tây Ban Nha để kết nối với nhóm cầu thủ nói ngôn ngữ này. Nhưng thực tế, Tudor lại giao tiếp trực tiếp với Cristian Romero bằng tiếng Italia. Đây là một chi tiết nhỏ, nhưng đủ để cho thấy sự thiếu nhất quán trong cách xây dựng bộ máy của Tottenham.

Trong một phát biểu hiếm hoi, Lange từng nói: “Không chỉ HLV, mà cả đội ngũ trợ lý cũng rất quan trọng”. Nhưng cách Tottenham vận hành dưới thời Tudor lại đi ngược hoàn toàn với điều đó.

Kết cục là một triều đại không phương hướng, không bản sắc và không kết quả. Sau 7 trận cầm quân, Tudor rời đi theo thỏa thuận chung. Trong 44 ngày, ông không thắng nổi một trận Premier League nào còn Spurs vẫn chìm sâu trong khủng hoảng, không thắng tại giải đấu này kể từ ngày 28/12 và đang phải vật lộn để tránh xuống hạng lần đầu tiên kể từ năm 1977.

Trong bối cảnh Premier League ngày càng khắc nghiệt, việc các HLV bị sa thải sớm không còn là chuyện hiếm. Nhưng ngay cả trong dòng chảy đầy biến động đó, triều đại của Tudor vẫn thuộc nhóm tệ nhất.

Chưa phải chương cuối của cuộc khủng hoảng

Ông không phải người có thời gian ngắn nhất bởi kỷ lục vẫn thuộc về Sam Allardyce tại Leeds với 30 ngày, Ange Postecoglou tại Nottingham (39 ngày) hay Les Reed (40 ngày). Nhưng điểm chung của những triều đại ngắn ngủi này là sự thiếu chuẩn bị, thiếu phù hợp, hoặc đơn giản là những quyết định sai lầm từ thượng tầng. Và Tottenham hội tụ đủ cả 3 yếu tố đó.

Nhìn rộng hơn, câu chuyện Tudor phản ánh một xu hướng đáng lo rằng các CLB ngày càng thiếu kiên nhẫn và sẵn sàng “thử sai” ngay trên băng ghế huấn luyện. Nhưng Spurs không chỉ thiếu kiên nhẫn mà họ còn thiếu cả định hướng.

Việc bổ nhiệm Tudor không mang dáng dấp của một kế hoạch, mà giống một cú “ném xúc xắc”. Và như mọi canh bạc thiếu tính toán, cái giá phải trả là rất đắt.

Điều đáng nói nhất là Tudor có thể là người chịu trách nhiệm trực tiếp trên sân cỏ, nhưng ông không phải người gây ra gốc rễ vấn đề. Trách nhiệm lớn nhất thuộc về những người đã đưa ông đến, đó là bộ đôi Johan Lange và Vinai Venkatesham.

Chính họ là những người lựa chọn một HLV không phù hợp với đội hình. Chính họ không lường trước những vấn đề cơ bản về nhân sự và vận hành. Và chính họ đã đẩy Tottenham vào vòng xoáy thay tướng liên tục, để rồi giờ đây CLB phải chuẩn bị bước vào… ban huấn luyện thứ ba chỉ trong một mùa giải.

44 ngày của Tudor vì thế không chỉ là một triều đại thất bại. Nó là biểu tượng cho một giai đoạn mất phương hướng toàn diện của Tottenham.

Và nếu không có những câu trả lời rõ ràng từ thượng tầng, rất có thể đây chưa phải là chương cuối của cơn khủng hoảng tại đội bóng thành London.